Книга: Эпоха цариц (Борис Акунин); АСТ, Жанры, 2023

Книгу ждём с нетерпением и издание отличное, но мы с предзаказом торопиться не будем, зная, как лабиринт сдерживает обещания по срокам, полтора месяца задержки это в порядке вещей, а, поскольку речь идёт о ноябре, будет подарок к новому году

0    0

Отличное продолжение серии книг об истории государства Российского. Издание выдержано в едином стиле, плотная бумага, четкий шрифт. В этом томе отображается история правления нашей страной женщинами от Екатерины I до Екатерины Великой.

0    0

Очень люблю и уважаю Акунина, всегда с нетерпением жду его книги, особенно из горячо мною любимой серии "История Российского государства". Беру не глядя. Есть все книги данной серии, они великолепны, начиная от качества бумаги и заканчивая иллюстрациями.

0    0

Все по делу и все правильно выстроено в логическую цепочку, как по мне все то, что заложили эти девушки в 18 веке происходит и сейчас и ещё видимо долго будет происходить, Акунина читать всем!!!

0    0

Прошу прощения но гражданин Григорий Чхартишвили не историк. А так называемая folk history не научный труд, а лишь мнение самого Григория Шалвовича о истории нашей страны. И не более. Впрочем умолкаю - читайте лучше критику учёных по этому вопросу.

0    0

Простая истина: спрос рождает предложения! Но хорошо, когда эти предложения высокого качества и совсем плохо, когда это низкопробный конъюнктурный товар!
Прежде чем покупать доморощенное историческое творчество Григория Чхартишвили (при всем уважении к его детективным романам, заслуживающих только высокую оценку) необходимо прочесть критику его предыдущих работ.
Пользуясь своим статусом и связями автор создает работы в стиле бульварного романа, исходя сугубо из своего мироощущения! Но это ИСТОРИЯ! Здесь так нельзя!
Люди скрупулезно изучают архивы, сравнивают разные источники, делают привязку к археологии, чтобы написать доклад на историческую тему!
Простое переписывание предыдущих произведений на заданную тему, да еще с личностным отношением - вряд ли заслуживает внимания, а тем более за 1584 руб!

0    0

Нравится, как и все книги в этой серии. Что бы ни говорили, а рассказано доходчиво и приятным языком. Однозначно 5 баллов, буду читать дальше.

0    0

Замечательная книга. Яркая и интересная она отлично написана и увлекает с первых страниц. Предыдущую часть проекта "Царь Пётр Алексеевич" я прочла несколько месяцев назад, но исторические события мне хорошо запомнились, так что "Эпоху цариц" я открыла просто как вторую часть, хотя, увы, на самом деле —это последняя часть проекта.
Книга делится на несколько частей и рассказывает о царях и в основном, конечно, царицах правивших после Петра Первого: от Екатерины Первой до Павла Первого. Для каждой эпохи есть три раздела: вводная часть, "дела внутренние" и "дела внешние". Очень удачная структура позволяет лучше разобраться в событиях, а писательское мастерство Акунина способствует чтению — история в его подаче становится ещё более интересной.

0    0

Прочитал с удовольствием, как и предыдущие тома. Уже второй том, после посвященного Петру, не покидает ощущение, что сейчас мы переживаем те же события. Простой люд с трудом тянет лямку, зато имперских замыслов выше крыши - сверкаем на международной арене, кого-то с кем-то мирим, кому-то односторонне помогаем, какими-то территориями прирастаем, а экономика, производство, обеспеченность, это дело десятое.
Импонирует манера Акунина давать более-менее объективную картину событий, отражать и положительные явления, и отрицательные. Изучать историю России только по этой серии, конечно, не следует, но произведения читаются легко и дают представление о происходивших событиях, их мотивах и последствиях.

0    0

Очередная книга серии. Именно в этой книге уже ярко проступает неприязнь автора ко всей Российской истории. Словосочетание "ордынский тип государства" чуть ли не на каждой странице. И Петр не Великий, и Екатерина ни о чем, и все победы русского оружия никчемные. Мне читать интересно (мысли врагов надо изучать и знать). Детям своим не давайте читать. Такие как Акунин опасны тем, что твердо в глубине души и искренне уверены, что падать надо в объятия Запада, раздробить страну нашу на много мелких республик, они станут чьими то вассалами, но главное - колбаса везде в изобилии, соц.пособия высокие (работать не надо) и т.п. и т.д. Слава Богу, существуют Украина, Прибалтика и др страны Восточной Европы, уже обнявшие Запад и мы. бывая там, видим что стало с этими "странами".

0    0

Эта книга не понравилась, да и достоверности в ней очень мало. Не понимаю, каким образом обычные писатели могут браться за подобные книги. Попытка переписать историю?

0    0

Очень странно читать в отзывах и рецензиях, что Акунин представляет свою точку зрения на историю России. А чью же точку зрения он должен высказывать?! Другое дело, принимаем мы ее или нет! На мой взгляд, добротных и объективных учебников по истории России у нас нет. Всё, что я читала, очень субъективно. Если до сих пор нет четкой оценки тех или иных исторических событий XX столетия, то что говорить про другие века. Сейчас вообще вдруг оказывается, что сталинских лагерей не было, раскулачивания не было. Посмотрите, сколько копий ломается вокруг романа Гузели Яхиной! Лично мне интересно прочитать книги Акунина, так как он не просто констатирует факты, но и анализирует их.

0    0

Про эпоху цариц, хотя все они были императрицами, Акунин рассказывает весьма своеобразно. В эту эпоху велось много войн и автор о результатах этих войн судит примерно так: «Россия одержала очередную малозначащую победу», либо «Россия одержала очередную ничем не примечательную победу».
Пусть даже Екатерина  и состояла в переписке с французским философом и просветителем Вольтером, она все равно для Акунина олицетворяет «ордынскую систему управления государством». Он ни разу Екатерину не назвал Великой. И это удивляет.
Акунин с осуждением пишет о том, что Екатерина  использовала неэффективный метод - «ручной режим» управления страной, недвусмысленно намекая на его применение в современной жизни нашим президентом. Хочу отметить, что результаты деятельности Екатерины Великой со всей очевидностью подтверждают соответствие методов и форм управления страной государственному устройству, состоянию экономики и физико-географическим условиям. Екатерина сумела закончить борьбу, начатую Петром Великим: она возвратила от Речи Посполитой русские земли (за исключением Галиции) и довела русские границы до Черного и Азовского морей. Разве это не весомый результат деятельности Екатерины Великой.
По мнению Акунина, Россия нарушила Георгиевский трактат и бросила Грузию на произвол судьбы в 1787 году, и персы в 1795 году устроили бойню в Грузии. Так как он это представил в данной книге, говорит о его недовольстве. Но я советую читателям этот период российской истории изучить по книгам Ключевского.
Думаю, что особо заслуживает осуждения Акунин за то, что нелицеприятно отзывается о полководце Суворове. Внимание спойлер!!! «Двадцать четвертого октября (1794 года) его (Суворова) войска штурмовали Прагу, варшавское предместье, расположенное на правом берегу Вислы, "по-измаильски", то есть с предельной беспощадностью. Сначала солдаты перебили плохо вооруженных повстанцев, потом устроили страшную резню в городе. Считается, что погибло около двадцати тысяч человек. Эта жестокость, за которую Суворова потом будут назвать "пражским мясником", должна была запугать жителей столицы (Варшавы), отбить у них охоту к сопротивлению».
Мы будем правы, если зададим вопрос автору: а что этому предшествовало? А этому предшествовало следующее (кстати, об этом Акунин не пишет вообще): в Варшаве в Страстную субботу солдат одного из батальонов Киевского пехотного полка восставшие поляки ПЕРЕРЕЗАЛИ В ПРАВОСЛАВНОМ ХРАМЕ, ВО ВРЕМЯ СЛУЖБЫ. В Вильне гарнизон генерала Исленьева был перебит и пленен: многих русских солдат и офицеров поляки застали врасплох во сне. Суворову было поручено подавить польское восстание. Замечу, что Суворов накануне штурма Праги (это не столица Чехии, а одноименное название предместья Варшавы), не призывал своих солдат и офицеров мстить полякам, напротив, в своем приказе он требовал: «В дома не забегать. Неприятеля, просящего пощады, щадить, безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолеток не трогать». Акунин об этом прекрасно знает, не может не знать, но преднамеренно это скрывает. Не пишет Акунин и о том, как войска Суворова входили в Варшаву. Это свидетельствует о том, что Акунину чужда объективность, он стремится обвинить Россию, ее правителей, военачальников и вообще российский народ.
Многое мне не нравится в этой книге, потому что у Акунина предвзятое отношение к нашей истории.
Прочитав всю «Историю Российского государства» по версии Акунина, я пришел к окончательному выводу, что эти книги вредны для нашего общества, особенно для молодежи.

0    0

Продолжение цикла Истории Российского государства посвящено периодам правления цариц и называется "Эпоха цариц". Неоднозначный и непростой период в истории государства. Узнала много интересного для себя.

0    0

Замечательная книга, как и вся серия в целом

0    0