Книга: Голод (Гамсун Кнут); ООО "Издательство Астрель", 2021

Очень интригующий и увлекательный роман.Замечательная серия книг шикарно смотрится на полке.Спасибо сайту за доставку и прекрасную упаковку.

0    0

Интересно было перечитать роман модерниста, которому, между прочим, была присуждена нобелевская премия за другой роман ("Соки земли"), спустя 8 лет. Ужасная история об одиноком человеке, который вынужден ежедневно просто выживать. С другой стороны, о человеке, который при любых обстоятельствах остается благородным и щедрым человеком с чувством сострадания (отдал последние деньги женщине, которая торговала пирожками, купил пирог для маленькой девочки и оставил на площади...).

0    0

Безупречное чтиво,прекрасный стиль письма,замечательный речевой оборот

0    0

Давно хотел познакомиться с творчеством писателя, отдавшего свою медаль нобелевского лауреата Йозефу Геббельсу ... Роман "Голод" перевел Гамсуна в категорию признанных писателей.
Чем ближе я подходил к конечной точке данного произведения, тем более основательно в моей голове выкристаллизовывался важный вопрос. На него я так и не смог ответить. Вопрос: чем же данное произведение могло заслужить славу для своего автора?
Главный герой романа, лично у меня, вызывал неприязнь на протяжении всего повествования, даже несмотря на его, казалось бы, благородные поступки. Если внимательно анализировать, то можно увидеть, что каждому такому поступку предшествовали события, которые оказывали влияние на ментальность главного героя, тем самым провоцируя его на их осуществление. Таким образом, лично для меня, остается открытым вопрос искренности их совершения.
"А мораль сей басни такова...". Итак, что же хотел донести до своего читателя автор? Если Гамсун хотел поделиться с нами тем, что жизнь писателя трудна, а местами может быть и опасна, доводя его до крайней стадии голода, то, можно сказать, что его работа была выполнена неплохо. Однако, рассматривать данное произведение, по моему мнению, позволительно только как очерк из автобиографии (чем оно на самом деле и является). Мне кажется, ничего значительно художественного Гамсун на бумагу выложить не смог. Я предполагаю, что мои слова являются вызывающими, особенно если держать в голове сюжет книги - человек балансирует на грани жизни и смерти, однако форма, в которую автор решил поместить свое содержание, лично для меня, представляется отторгающей.
Кстати говоря, в произведении можно уловить настроения Гамсуна в отношении пролетариата. Его отношение к данной социальной группе весьма схоже с мыслями Ницше.
А что же в сухом остатке? Читать, обязательно читать.

0    0

Невероятно легкое для прочтения произведение, хотя казалось бы на тяжелую тему. Не скажу, что получила какое то дикое эстетическое удовольствие, очень уж всё незатейливо, но герой настолько искренен, наивен и голоден, что не сопереживать ему нельзя. Его скитания по маленькому городку полны в первую очередь фантазий, несбыточных мечт, смелых идей и веры в светлое будущее. Роман короткий, впечатление производит особенно из-за своей автобиографичности, всё предельно реально, но без лишней грязи и упадничества. Стоит прочитать всем для общего развития, на мой взгляд, да и тем кто занимается около-филологическими науками - роман стал предвестником модерна в литературе.

0    0

главный персонаж этой книги пытающийся подстроиться под общество человек, который хочет, чтобы его уважали и его заметили. он готов на все, лишь бы другие не видели его проблем, не замечали его бедноты и не осознавали того факта, что он стоит на краю гибели. голод это отчасти автобиографическая книга писателя Гамсуна К. ее стоит прочитать, ибо она гласит о тяжелых буднях невостребованного репортера, или писателя - как вам удобней - который считает свои наброски до поры бестселлерами, и лишь хладнокровие редакторов отрезвляло его пыл. окунитесь в эту книгу и она доставит вам удовольствие. отчасти она философская и заставит читателя призадуматься над собственными поступками

0    0

Ну что ж, дочитал я эту книгу, и хоть она небольшая, но читал я её несколько дней. Конечно, описание мучений главного героя меня крайне поражали, читая эту книгу, начинаешь ощущать на себе все муки, через которые проходит герой этой книги. На меня произвела книга сильное впечатление, особенно, когда я недосыпал и недоедал, происходит полное погружение в книгу, так сказать. Складывается впечатление, что ты и есть главный герой произведения. Мне не понравилось в персонаже это то, что он является крайним мораличтом, и иногда он поступал крайне ирационально. Я, конечно, понимаю, что это вызвано самим голодом, но всё же.

0    0

Я нашел общее с главным героем. Видимо по этому мне так понравилась эта история, что я смело называю ее одной из лучших, когда либо мною прочитанных! Все эти душевные переживания ГГ, его постоянные поиски чего-либо, а иногда хоть чего-нибудь... Безусловно, часто это возводится в крайность и ты начинаешь сомневаться в психической уравновешенности человека, что ни в коем случае не порочит его образ в твоих глазах. Наверное это банально, но для получения максимального удовольствия от книги, нужно не просто оставаться сторонним наблюдателем, а полностью проникнуться чувствами ГГ, ощутить всю горесть переживаний, смятений и раздумий.

0    0

"Лонг-лист" Омайгадбл, Данила.

0    0

Приветствую, Никита. Благодаря твоему отзыву я добавил "Голод" в лонг-лист для прочтения в этом году. Спасибо!

0    0

Неплохо! Рекомендую всем!

0    0

В индийский философии есть такое емкое понятие, как «тришна», обозначающее, грубо говоря, тягу к жизни. Для всего остального мира оно известно под другим словом, а именно под «голодом» — он, голод, есть первоначальная тяга к жизни, неутолимая жажда потребностей, начиная от базовых, вроде потребности в пище и безопасности, и заканчивая творческими, духовными началами (для каждого, конечно, иерархия своя). Произведение Гамсуна Кнута как раз повествует о том, как писателя терзают все формы голода: не имея ни гроша за душой, он пытается найти себе кров, чтобы "перекантовать" хотя бы еще одну холодную ночь, пытается как-то раздобыть кусок хлеба, чтобы просто продержаться на ногах, как пытается, наконец, написать то гениальную статью, то философский трактат, то пьесу — а еще, непременно, непременно удержаться в рамках нравственности, не пасть в грязь лицом, не признать в себе нищего, дескать, трудности у всех бывают... Это произведение написано крайне простым языком и легко читается. Скажу так: его можно запросто проглотить за вечер. Кнут прекрасно запомнил то, как скручивало от голода желудок и как мутило в глазах, когда он голодал на скандинавских мощеных улицах, и нежно, с выдающейся искренностью перенес это все на страницы своего романа, не разбавляя никакой поэзией, отстраненной философией и какими-либо другими отвлеченными, не касающимся голода темами. Да и о чем можно разглагольствовать, как можно предаваться патетике, когда ты балансируешь на грани голодной смерти, и в затуманенном рассудке неясные, обрывчатые мысли воспевают панихиду агонизирующему комку желудка, варящемуся в своем собственном соку?..

0    0

Одно из самых отчаянных высказываний на грани выживания от начинающего писателя, терпящего бедствия и слоняющегося по Христиании.
Дебютный роман норвежца и нобелевского лауреата Кнута Гамсуна:
«Голод» (норв. Sult, 1890)
Читал по: изд-во АСТ, 2018.— 224 стр.
Оценка: 4 из 5
Цитата: «Чем больше я думал, тем непостижимее и непостижимее представлялось мне, что именно я избран своенравным промыслом Божьим для его упражнений! И как странно, что во всем мире он отыскал именно меня...»
Как я понял, это почти автобиографическое небольшое произведение больше похоже на исповедь страждущего. Представлены несколько дней из жизни молодого писателя, который находится на грани жизни и смерти, еле сводя концы с концами. Он бродит по улицам Христиании (такое название носила столица Норвегии город Осло с 1624 по 1877 гг.). Он пытается писать статьи в газету, пишет пьесу на средневековый мотив, он бродит и еле находит ночлег то тут, то там. Временами ему улыбается удача, он что-то где-то ест, одним словом, он как наш Раскольников —страдает, рефлексирует по поводу и без, пытается осознать своё положение и ищет ответы на поставленные вопросы (один из которых — смысл бытия и писательства).
Цитата: «Каких только ощущений не испытывает голодный человек!»
Это поистине экзистенциальное произведение о сути жизни, это интеллигентские заметки в состоянии почти на грани умопомешательтсва из-за не дающего покоя голода. Ум, душа и тело писателя в разладе, а герой пытается всё это собрать и что-то из себя родить. Реализм иногда выводит при чтении текста, философские высказывания смешиваются с бытовыми описаниями (зачастую весьма неприятными).
Надо отдать должное Гамсуну, это яркий текст, который врезается в ум и в сердце, не оставляет равнодушным. Идёшь вместе с героем по его истории и испытываешь всё-это-описываемое на себе. Но меня несколько обескураживали поведение и слова ГГ: он то называл себя разными именами, придумывал на ходу небылицы, то обманывал, то тут же каялся и пытался загладить вину, хотя никто от него этого не ожидал и не требовал. Мне герой был несколько неприятен и непонятен, но ведь голод чего только не делает с человеком, во что только не способен его превратить...
Думаю, что любителям произведений Ф. Достоевского, Э. Золя, В. Гюго и даже Ф. Кафки этот небольшой роман придётся по душе. Откровенно, реалистично, прекрасно написано. Меня просто герой вводил иногда в ступор своим поведением — зачастую алогичным и претенциозным.
Как я узнал сегодня, есть экранизации по этой книге:
«Голод» (2001 г.),
«Мальчик, который ел птичий корм» (2012 г.).
О своем творчестве Гамсун писал так: «Как современный психолог, я должен осветить и исследовать душу. Я должен исследовать её вдоль и поперек, со всех точек зрения, проникнуть в самые тайные глубины». Но многим этот автор запомнится ещё тем, что в 1920 году он получил Нобелевскую премию по литературе, а в 1943 году Гамсун передал свою медаль нобелевского лауреата министру пропаганды Третьего Рейха Геббельсу. И после смерти Гитлера написал некролог, в котором назвал нацистского лидера «борцом за права народов».
Такие дела...

0    0

Великая книга. Прекрасная книга. Чудовищно прекрасная. Одна из тех книг, где талант, слог, авторское мастерство просто сочится со страниц. Одна из тех книг, где книга – это большая кричащая эмоция. Читая Голод, вы не будете сидеть с каменным лицом. Книга танцует. Она играет, живет, знает жизнь лучше вас.
Когда-нибудь, когда я ее перечитаю, я напишу свои впечатления в более развернутом ключе. Но пока пожалуй просто посижу, смакуя великолепие этого романа. Когда-нибудь, я смогу что-то больше о ней сказать. Но пока я этого не достоин, и даже если я попробую это сделать, выйдет как минимум глупо и нелепо. Поэтому я просто и говорю вам, что книга прекрасна. Это все, что вам надо знать.

0    0

Очень интересная книга, всем рекомендую.

0    0

Кнут Гамсун - один из наиболее уважаемых норвежских писателей ХХ- ого века, а также лауреат Нобелевской премии по литературе 1920 г. Несмотря на существование более известной его книги «Плоды Земли», я решил познакомиться с новаторским и модернистским направлением в литературе в лице «Голод». Это, действительно, мощное автобиографическое сочинение о жизни и самого автора.
Роман повествует нам об истории жизни молодого и достаточно амбициозного писателя, который вынужден выживать и бороться со смертью каждый день. Хоть произведение и небольшое по количеству страниц, но вмещает в себя глубокие проблемы и размышления о творческом становлении личности.
Читая эту жуткую историю, ты понимаешь, что порой, мы придумаем проблемы из ничего, когда на этом фоне существуют люди, которые, действительно, борются за жизнь и цепляются за нее в надежде, когда-нибудь перестать «существовать» и наконец-то начать «жить».

0    0

Не понравилось, или я не смогла уловить мысль. Всю книгу главный герой голодает, духовно и физически, делает совершенно нелогичные вещи, упускает любую благоприятную возможность и Страдает. Каких-то глубоких размышлений нет, просто подробное описание быта.
Так как произведение наполовину автобиографично, ставлю 3 звезды.

0    0

Как и другие произведения Кнута Гамсуна,

0    0

Кнут Гамсун "Голод"
Северная Европа всегда манила меня, и я решила, что роман норвежского писателя отлично подойдёт для того, чтобы окунуться в эту культуру, но всё пошло не так, причем с самых первых страниц.
Главный герой меня постоянно раздражал.
Я не люблю такой тип людей, которые только и делают, что ноют, как им плохо, не люблю ни в жизни, ни в кино, ни в литературе. В этой книге он был именно такой: немного сумасшедший, с дикими перепадами настроения, он постоянно плачет, он то готов умереть от счастья, то от своей обездоленности ну и так далее по списку.
Я перескакивала через 2, 3, 4 строки и могла быть уверена, что снова прочту о том, как же главному герою тяжело.
Кроме того, я случайно угадала финал, ещё где-то на середине повествования, просто прочитав одну фразу.
А дочитала я книгу только потому, что хотела убедиться в никчёмности персонажа и верности своей догадки насчёт концовки романа.

0    0

Как и другие произведения Кнута Гамсуна, "Голод" написан выдержанно, повествование, несмотря на резкие (местами) повороты сюжета, душевные метания и спутанные мысли героя, идет плавно. Сюжет произведения строится на проблеме выживания честного человека, который не имеет средств к существованию. Герой - нищий писатель, на протяжении повествования ему приходится всячески изощряться, чтобы раздобыть крошку хлеба. Здесь есть и здравые рассуждения, и затуманенные голодным полуобмороком бредовые мысли. Автор живо описывает ощущения персонажа, которому приходится испытывать на себе многие физические невзгоды. Но одна из главных проблем - моральная. Как остаться в таком положении честным человеком.

0    0

Вместе с героем прошёл все испытания, ощутил даже полуобморочный бред. Если вдуматься глубоко, то страшно.

0    0

Неоднозначное произведение, которое можно охарактеризовать словами: концептуальное, модернистское, экзистенциальное, эмоционально-депрессивное. Для меня оно попросту странное.  СпойлерОдинокий нищий голодный молодой человек бродит по городу и транслирует нам бредовый поток сознания, что-то типа такого: вот муха пролетела, ах, как блестят ее крылышки, как мелкие сапфиры, люди вокруг не ценят красоту мухи, жалкие бездуховные людишки, а вот идет незнакомка, вдруг она персидская принцесса, лицо скрыто, но я заранее представляю, как она прекрасна, и вижу ее на троне в золоченных чертогах… Так наш герой бродит некоторое время, периодически пытается писать и продавать в газеты статьи, периодически закладывает остатки имущества, вплоть до пуговиц с пиджака. Полученные медяки позволяют ему продержаться пару дней, а потом опять Голод…

0    0

Книга далась очень тяжело!Несколько раз откладывала прочтение.Эмоциональное истощение (лично у меня)книга вызвала колоссальное. Вместе с героем
скитаешься по холодным улицам,переносишь физические страдания которые причиняет голод,лежишь,пытаясь согреться в убогой не топленной каморке...Второй раз это произведение я прочитать не решилась бы...Но задуматься и пересмотреть в своей жизни некоторые вещи книга очень помогла...

0    0

О таких произведениях не принято говорить много: они не вызывают скандалов и читатели переживают историю в своей душе, а не в диалогах. Но я постараюсь рассказать будущим читателям Кнута Гамсуна, что их ждёт.
Центральная тема романа заявлена в названии. Голод преследует главного героя, меняет его сознание и поведение. Это страшно и больно осознавать, но в XXI веке стоит узнать и такую стороны жизни.
Однако самое интересное в романе - мысли главного героя. Из-за голода его чувства обостряются, и он может улавливать мельчайшие детали жизни. Так мы узнаём истории безымянных людей: типы, которые жили во всех городах Европы того времени.
Во время чтения мне часто было страшно, неприятно; я дрожала от негодования и боли. Но я всё равно сумела насладиться этим памятником неизвестному прозябающему писателю. Советую к прочтению неравнодушным людям!

0    0

Морально тяжёлая книга. Очень хорошо показаны бредовые состояния и сверх-идеи.

0    0

Мне показалось. что повествование немного суховато и сюжет лишен каких либо изысков. Впрочем можно сказать, что и голод сам по себе явление не очень то живое и яркое. Тем не менее я ожидал каких то откровений и более радикальных изменений в поведении человека испытывающего такую нужду.
Несмотря на то, что не читая книгу можно сразу понять, что этот роман является исповедью или монологом одного героя, в классических традициях модернизма (то есть роман явно не "сюжетный") ожидаешь какой то роковой развязки или наоборот светлого озарения в конце. Чтобы без спойлеров, выскажу мнение о концовке расплывчато: не осуждаю героя но по-моему он просто банально сдался и предал свое ремесло.

0    0

Я люблю зарубежную модернистскую литературу, однако скандинавских писателей ещё не читала. Поэтому Гамсун, как и Ибсен, стали для меня первым и очень приятным знакомством с литературой такого рода.
Вообще "Голод" в первую очередь поразил меня техникой письма автора. Несмотря на то, что до Джойса с его "Улиссом" еще далеко, Гамсун создает что-то похожее по технике на потока сознания.
Лично на меня этот стиль письма и вынесенная в заглавие тема стали личным открытием. Эмоциональность, граничащая с сумасшествием; непрекращающийся поток мысли, из которого, как из потока бурной реки, нельзя выбраться, пока не прочтёшь последнюю страницу, – вот, что я почувствовала во время прочтения.
Роман уникален ещё и тем, что главный герой здесь не столько автор-рассказчик ("я"), сколько сознание этого героя, которое управляет его желаниями, страстями, действиями и мыслями.

0    0

Книга мне понравилась. Только в какой-то момент я начала чувствовать отторжение к персонажу. Молодой человек голодает, но при этом раздаёт свои деньги, если они появляются или совершает другие, глупые, на мой взгляд, поступки. А потом начинаются стенания и жаление себя. Все плохие, один я прекрасный. Но несмотря на это, книга очень глубокая. Рекомендую к прочтению.

0    0

" Ну зачем столько подробностей" - А в каких ещё подробностях надо описывать голод ?
"Кроме мерзостного ощущение после ее прочтения, у меня не осталось совершенно ничего!" - Если вы настолько нежны и трепетны, то может вообще не стоит читать ? А то вдруг вы прочитаете про уровень жизни людей начала 20 века и совсем поникните.

0    0

Было тяжело, но оно того стоило. [Возможны спойлеры] Довольно часто все романтизируют жизнь творческих личностей, предпочитая больше обращать внимание на то, чем они заняты и насколько продуктивны, чем на их условия жизни. Описываемый период времени как раз подходит для того, чтобы ты в полной мере окунулся и попал на самое дно, где перед тобой раскидывается едва ли не самое жалкое зрелище. Молодой человек, безусловно талантливый, вынужден жевать полы своего пиджака, закладывать пуговицы ростовщику ради пары монет, на которые он купил бы поесть. С переменным успехом ему удается продавать свои статьи в журнал, но распоряжаться деньгами он не умеет, потому как большую часть времени у него их не бывает. Он пытается сохранить достоинство и гордо отказывается от помощи, не имея и монеты в кармане обещает помочь таким же неимущим, как он. Книга тяжелая, вряд ли кто-то может постичь ее до конца, не испытывая в этой жизни нужды, здесь много физиологических подробностей, но достаточно ненавязчиво описанных. Хорошая книга, дающая представление о жизни писателя того времени.

0    0

Шикарное произведение, которое восхищает и заставляет сопереживать с первой до последней строчки!

0    0

Великолепно написанная книга классиком норвежской и мировой литературы! В книге много подчёркнуто из реальной жизни писателя Кнута Гамсуна,что наполняет книгу жизнью и эмоциями,в отличие от многих пустых книг сочинённые лишь благодаря скудной фантазии авторов. Лично меня эта книга поразила тем,насколько глубоко был прописан внутренний мир главного героя,насколько многогранен и неоднозначен,наивен и не доверчив,храбр и пуглив. Перед нами предстаёт человек с высокими моральными принципами и с судьбой которая постоянно подвергает их проверке на прочность. Лично мне книга понравилась.

0    0

Скажу честно -- книгу я не поняла. Может быть я недостаточно интеллектуальна и в меру бессердечна, но я никак не могла начать сопереживать главному герою, несмотря на все живые, очень натуральные описания его страданий. Всех не пожалеешь. Напротив, и поведение главного героя, и повествование в целом очень часто навевало на меня чувство скуки и раздражения. Совсем не этого я ожидала после интригующей фантасмагорической аннотации! Вся глубина темы уничтожена сухостью языка. Как может автор автобиографичного романа быть настолько равнодушным к ГГ?
Не вынесла абсолютно никаких новых мыслей и чувств из этого романа, так что, к сожалению, книга оказалась для меня пустой тратой времени.

0    0

Как же тяжело далась мне эта книга. После каждой прочитанной страницы появлялось стойкое желание бросить ее, но я делала над собой усилие и читала дальше...
Я допускаю, что это очень глубокая книга, которая буквально показывает все мучения писателя... НО боже мой, до чего же противны все эти описания! Я не перевариваю все эти натуралистические подробности - одна только сцена, где герой пытается обглодать кость, и тут же его тошнит всем этим, я чуть сама не сделала тоже самое! Ну зачем столько подробностей. И так атмосфера в книге просто ужасающая! Это моя любимая Дания, страна самых счастливых людей. Кроме мерзостного ощущение после ее прочтения, у меня не осталось совершенно ничего! Совершенно точно никогда не буду ничего читать у Кнута Гамсуна!

0    0

С творчеством Гамсуна познакомился через "Норвежский лес", там - очень удивил пейзаж, и от "голода" я ожидал чего то подобного.
Отныне, это один из самых любимых романов о людях творчества.
Можно провести прямые параллели с "Да здравствует фикус!" Джорджа Оруэлла, только там внутренний конфликт с деньгами, а здесь - с голодом. Здесь - все куда хуже.
Можно сказать, что роман суховат - он не насыщен событийностью, а герой - практически статичен, он безумен, хоть порывы этого безумия бывают плодотворны, но читается это на одном дыхании, запоем, особенно, когда сам попадаешь в финансовую яму.
Да, событий не так уж и много, но внутренний конфликт в герое выстроен очень интересно, очень живо и реалистично.
Отныне занимает почетное место на книжной полке.

0    0

К сожалению, все время пока я читала эту книгу, главный герой меня раздражал. Возможно, это хорошо, что произведение вызывает эмоции, но я люблю получать от чтения удовольствие, ну или приятные эмоции.
Думаю, что "Голод" имеет глубокий подтекст и заставит задуматься каждого над своим поведением в обществе, и понять, насколько "голодаем" мы? Но в целом, мне было неприятно читать эту книгу, потому что главный герой вызывал негативны эмоции.

0    0

Если читать «Голод», то лучше на волне восхищения Сартром или Косински. Это литература с мрачным настроением, но от этого не менее правдивая – описывающая во всей красе настоящую голодную жизнь художника. Его метания по городу, полубредовые мысли и творческий кризис, показанные писателем, способны доказать каждому читателю, насколько самоотверженны люди, выбирающие искусство (что равносильно «выбирающие голод»). Судьба героя вызывает сострадание, иногда отвращение, но трогает до глубины души.

0    0

Прекрасно написанная история. Из-за скромного формата читается на одном дыхании. В данный момент читаю Мистерии этого же автора, очень завораживает.

0    0

С "Голода" началось моё знакомство с Гамсуном. Все откладывал и откладывал, но в конце концов решился прочитать. Насколько же я был поглощен прочтением, не передать. Прочитал залпом, за один вечер. То, что роман отчасти автобиографичный, конечно, чувствуется. И атмосфера "Голода" — не только физического, но и морального (экзистенциального, если угодно) пронизывает произведение целиком. Однозначно рекомендую.

0    0

Книгу было читать тяжело. На протяжении всего произведения очень раздражал главный герой. По большей части, всё положение отягощала его гордыня. Для него было стыдно просить помощи, сказав все как есть. Стыдно было предстать перед людьми в своём истинном амплуа. Бесконечные цепочки лжи, которые сворачивались удавкой на его шее.
?
Положение героя ухудшается с каждым днём. У героя нет принципов. Точнее, нет логики. Он отказывается от найденных денег и отдаёт первой встречной торговке (что вы, само благородие), но бежит от извозчика, обманув его. Вся книга - сплошное нытьё несостоявшегося человека в полубезумном состоянии.
?
Если бы книга не стояла дома на полке, я бы никогда не прочла её. И правильно сделала бы.

0    0

Послевкусие Камю и Кафки. Абсурдный и в то же время очень реалистичный сюжет. Человек, который хочет есть. Но за этой физической потребностью скрывается голод по людям, по близкой душе.
Очень понравился!

0    0

Некоторые пишут, что в этой книге нет смысла и им совсем не понравилось-"Автор просто описывает свои мучения".Возможно. Но это настолько красиво написано:о гордости, о чувствах, об отказах в еде во благо души. Как по мне, книга чудесная и заставляет задуматься о том, что мы имеем.

0    0

Потрясающее произведение. Читал его достаточно давно, но впечатление, оказанное им, до сих пор сильно. Из разряда литературы, которую обязательно следует перечитывать на разных этапах жизни и переоценивать значение его с точки зрения опыта.

0    0

В первую очередь необходимо отметить заслуги автора, как новатора в создании определенного стиля. С этой точки зрения это уже интересная работа, которую стоит изучить. К этой книге можно подходить и как к примеру экзистенциализма, так и как к источнику различных метафор связанных с голодом социальным – физическим. Можно изучать обращения к Богу, общение мужчины и женщины, этику и ее трансформацию на фоне лишений. Но на мой взгляд важно не оказаться в плену критики и отзывов, чужих штампов. Слишком просто и наивно ждать от этой книги сюжета, морали и какого-то наставления, хотя в какой-то мере все это там есть.

0    0

Выше всяких похвал. Описательное мастерство автора столь высоко, что при чтении, буквально на физиологическом уровне, ощущаешь чувство непреодолимого голода. Сама история глубока, мрачна и трагична. Все здесь измазано серыми красками. Но после зимы неминуемо должна наступить весна…

0    0

К сожалению, книга вызвала у меня негатив, но ставлю +, потому что если книга вызывает хоть какие-то эмоции и заставляет анализировать, это уже хорошо. Изначально начинаешь переживать герою, сочувствовать, что он так старается, но ничего не получается и ему приходится голодать, но когда открывается его характер, понимаешь, что он сам во всем виноват и чувство жалости куда-то испаряются и появляется только негодование. Так же у меня не получилось прочувствовать его страдание, потому что создалось впечатление, что он даже получает от этого удовольствие, ему нравится быть несчачтым, жалеть себя, оправдывать свои неудачи обстоятельствами, но при этом его гордыни и тщеславию нет предела, мол "да я беден, зато посмотрите какой благородный, но если вы считаете меня нищим и неспособным о себе позаботиться, то я оскорблен и мне не нужны подачки". Герой глуп и его поведение раздражает и свой голод он заслужил сам.

0    0

Написана виртуозно, мучительно реалистично для меня. Несмотря на малый объём читалось нелегко, подойдёт для любителей стиля "потока сознания", коим я не являюсь.

0    0

Удивительный в своей романтичности роман. Герой остается на пересечении двух эпох - внутри он все еще романтический герой, а мир уже реалистичный и жестокий. И любопытно, что примерно в том же ключе чуть раньше пишет Достоевский в "Бедных людях" и "Записках из подполья". И так интересно замечать эти параллели в литературном процессе и истории.
И в то же время реалистичность романа пугающая, физиологичность одновременно и устрашает, и притягивает.

0    0

Отличное произведение! Прочитала на одном дыхании.

0    0

Безусловный шедевр. Своеобразие психологического состояния героя передано с ужасающей простотой. По современным меркам местами данное произведение можно отнести к жанру психологического ужаса.

0    0

Потрясающая книга, погружает в действия полностью, правда в некоторых моментах не совсем были понятны действия главно персонажа и складывалось впечатление будто автор запутался.

0    0

Устрашающее по эмоциональной силе повествование Кнута Гамсуна сто лет назад пользовалось реальной популярностью в нашей стране. Подобное, как я заметил, нечасто случается с нобелевскими лауреатами, но на наших читателей не всегда распространяются всеобщие правила. Позже Гамсун попал в немилость из-за его симпатий к гитлеровскому режиму.
Название произведения целиком и полностью отображает его смысл. Голод, конечно, не только физический, но порожденный именно им. Собственно, как мне показалось, здесь микс из понятий, потому что духовное переплетается с творческим, а социальное - с общением, любовью, муками одиночества.
Многим дается тяжелая читала на одном дыхании

0    0

Книга просто 10/10!
Прочла ее на одном дыхании, планирую перечитать, как только немного подзабуду сюжет.
Адоптация на русском просто на высоте, хороший язык - «вкусный» слог. Ее нравится читать, даже сказала бы что хочется. Прекрасно переданы эмоции главного героя, его мысли, переживания.
100% рекомендую к прочтению

0    0

Очень своеобразное произведение. Оставило неоднозначное впечатление. Странный человек со странными взглядами на жизнь, на понятие чести, правды и справедливости. С одной стороны понятно, что в условиях крайней нужды его бросает из стороны в сторону, но в то же время складывается ощущение, что это состояние не так уж сильно его тяготит и меняться он не особо хотел. Творческая натура со своими тараканами в голове.

0    0

Маленькая книга, которая читается с большим трудом. Не потому, что плохо написана, наоборот, Кнут Гамсун - мастер слова. Тяжело оказалось пробираться сквозь весь этот мрак, что творится в голове у главного героя. И чем дальше читаешь, тем больше тебя затягивает в бездну отчаяния и безысходности. В итоге, с одной стороны, от книги не оторваться, с другой, хочется убрать ее куда подальше. Читать определенно стоит.

0    0

Странная книга.
Будто читаешь мысли человека, у которого от голода «поехала крыша».
Главный герой одержим идеей собственного «призвания». Он желает казаться людям благородным и неприемлем тот факт, что его реальная жизнь и реальная личность далеки от того, что он пытается изобразить.
В какой-то момент он настолько неадекватно ведёт себя по отношению к окружающим, что становится противно и начинаешь испытывать «испанский стыд.» Временами, жизнь все же ставит его перед нравственным выбором и главному герою приходиться сменять свой привычный образ жизни.
На безмолвно хохочущего главного героя накладывается образ джокера, отчего читать становится ещё страшнее.
Мы наблюдаем за тем, как голод пожирает человека. Пожирает изнутри, и при каждом его укусе из человеческой плоти просачивается злоба, негодование, гнев, «грязные мысли». Голод. Голод пожирает в человеке все доброе и хорошее, оставляя только гнев и инстинкты.

0    0

Судьба человека! Хороший аргумент для сочинения)

0    0

Книженция, действительно, неплохая, однако до гениальности или шока, рукой вовсе не подать...
Чувствуется, что норвежский националист(по совместительству нацист) Кнут осуществляет пробу пера, чувствуется его пытливость, озадаченность и поиск. Покончив с "Голодом", не буду скрывать, заинтересовался писателем и тут же приобрел собрание сочинений. Могу "ненавязчиво" порекомендовать "Мистерии" из репертуара Гамсуна."Голод" же рассказывает о творческой борьбе художника. Произведений на данную тематику существует не мало, и это обоснованно, ибо у каждого человека свой путь и своя схватка с жизнью.
Не делаю акцент на политическую позицию Кнута во время второй мировой и вообще, ибо я уже сделал это вначале...
Советую Кнута рассматривать только как писателя...

0    0

71/100 (2020)
Микс беллевского Глазами клоуна и оруэлловского Фунт лиха в Париже и Лондоне. Долгие годы откладывала книгу, и совершенно зря, читается поразительно легко

0    0

О вкусах, конечно, не спорят, но начитавшись восторженных отзывов рассчитывала, что хотя бы к половине книги возникнет какой-то смысл в постраничном описании бед главного героя, которые в основном сводятся к поиску заработка, ночлега, еды, при этом ведет себя словно страдает каким-то психическим заболеванием. Даже с учетом автобиографичности произведения не могу поставить ему оценку больше двух.

0    0

Голод - неоднозначная и до конца непонятная книга. Главный герой - человек, имени которого мы не знаем, пытается выжить и, в тоже время, остаться человеком. Его действия противоречивы: иногда я недоумевал от того, что он вытворяет, а иногда восхищался его сильным духом и стойкостью. Протагонист буквально балансирует на грани голодной смерти, радуется каждой кроне, но до конца книги так и не пытается заняться чем-нибудь, что поспособствовало бы улучшению его жизненной ситуации. Он старается изо всех сил не обращать внимания на мирские проблемы, пытаясь написать то очень важную статью, то великий философский труд, то пьесу, но ничего не доводит до конца. И все это как-то раздражает, откровенно не понятно, чем занят герой. И даже при таких обстоятельствах он остается человеком, не скатывается до низких поступков, но тешит свое эго и гордыню, не просит помощи, не берет денег, дает монету бедным, только лишь для того, чтобы его самого не посчитали таким.
Трудно сказать про что эта книга. Глобально, конечно, про волю к человеческой жизни. Может быть про то, что плоть властвует над духом, а может быть про тотальное безразличие людей к ближнему. Во всяком случае, произведение дарит довольно занимательный читательский опыт.

0    0

Одна из самых реалистичных, гнетущих и изматывающих книг, что я читала.
В своем романе Кнут Гамсун не щадит ни своего персонажа, ни читателя: он с назойливой достоверностью описывает физическое и психическое состояние человека, которому на протяжении длительного периода времени приходится обходиться без достаточного для нормального функционирования количества еды.
Причем лично у меня положение главного героя не вызывало безусловного сочувствия: его пустые писательские надежды, неуемная гордость и глупые фантазии примерно к середине книги начали откровенно бесить (мол, соберись и посмотри правде в глаза), но с другой стороны, я отдаю себе отчет в том, что на его месте может оказаться даже лучший из людей, никто не застрахован от рефлексии и затяжной прокрастинации, пустых надежд, веры в свой уникальный талант и ожиданий того, что этот талант будет признан и вознагражден. Не застрахован и от того, чтобы потерять почву под ногами, утратить контроль над своими расходами, остаться без крыши над головой, начать голодать, в конце концов. И при подобном раскладе всё, что тебе остается, это верить в людей, ожидать протянутой руки помощи, надеяться, что кто-то, хоть кто-нибудь, не позволит тебе погибнуть, даже если виной тому совершенные тобой же ошибки.
Исключительно талантливо написанная работа, которую невероятно тяжело читать (как и должно быть, а иначе автор старался бы зря).

0    0

Очень интересная книга! Я переживала за главного героя так, словно я - это он. В этом произведении поднято достаточно много тем. Мне было интересно ещё и потому, что я и главный герой очень похожи, я понимала его поступки. Концовка меня немного удивила. Всем советую прочитать!

0    0

Удивительно, но прочитав где-то с 30 страниц я настолько преисполнился неприязни к главному неадекватному персонажу, что все его дальнейшие злоключения не вызывали у меня ничего кроме лёгкого чувства злорадства.
Герой испытывает отвращение к случайным старикам, патологически врёт к месту и просто так, только и делает, что превозносит свой талант, а затем сам себя жалеет. Сложилось впечатление, что своему бедственному положению он обязан не жизненным обстоятельствам и не непониманию со стороны общества тонкой и высокой души творца, а только своему дурному, высокомерному характеру и постоянным необдуманным поступкам, в основе которых лежит боязнь показаться в глазах совершенно посторонних людей нищим и бродягой, которым он по факту и является.
Пожалейка на меня не работает, так что всего 1 звезда!!!

0    0

Классическое произведение конца 19 века. Описывает жизнь буржуазного города - столици Норвегии. С одной стороны жизнь движется вперед, вокруг множество интересного и прекрасного. С другой - ты умираешь от голода.
Много параллелей можно провести с современностью. Прошёл век, но человек имеет всё те же проблемы: как выжить, и как жить. Как жить и творить - вот история главного героя. Он боец, настоящий Человек. Его история должна научить нас как быть человеком с большой буквы.
Для меня это книга путеводитель. Путеводитель через трудные времена, не обязательно через голод. Она помогла мне понять, что дальше - лушче, нужно только двигаться.

0    0

Читала на одном дыхании , безумно интересная книга, не пожалеете. Очень легкая подача, что для меня важно, вместе с геронм испытывала его же чувства, так как борюсь с лишним весом❤ обязательно перечитаю через время

0    0

Книга пропитана мыслями гг, читается легко и быстро. Особого восторга я не испытала, но могу сказать одно, в книге много предпосылок к обдумыванию. Есть частицы психологии.
Если вы любите вникать в особый, скрытый смысл книг, то это произведение явно вам подойдет.

0    0

Наверно я слишком многого ждала от этой книги из за множества восторженных отзывов. Произведение читается не просто. Депрессивное психологическая проза ( с Достоевским, конечно, не сравнится). Отлично прописано состояние главного героя ( голод на грани безумия, вы когда нибудь испытывали подобное? Безысходность, мрак в существовании). Пронизывающая атмосфера. Любителям порыться в других людях произведение отлично подойдет.

0    0

Произведение очаровывает своей простотой и глубиной одновременно. Во многих отзывах главного героя сочли выжившим из ума, но лично я, учитывая его жизненные обстоятельства, не нахожу его таковым. Несмотря на голод, который пытается полностью поглотить нашего героя, он все-таки остается благородным и не теряет ясность ума. В наше время полно людей, которые могут посоревноваться с ним в сумасшествии, при этом считаются адекватными.
Книга меня впечатлила, хоть даже она вся пронизана мрачностью. Жаль, что так резко и неожиданно закончилась.

0    0

Рекламный слоган сникерса тут идеально подходит. Действительно, в книге очень хорошо описывается как человек перестает быть собой как бы он ни пытался. До ужаса впечатлили некоторые сцены. Всем советую. Опыт незабываемый

0    0

Небольшая по объему книга была прочитана за вечер, очень сопереживала главному герою, одновременно поражаясь порой нелогичности его поступков и неуместности его попыток выглядеть в глазах окружающих значимой персоной. Чувство стыда и гордость постоянно держат горе-писателя на грани физического и нервного истощения и даже написание \"шедевра\", о котором он так мечтает, дает лишь кратковременную отсрочку голодной смерти.

0    0

Произведение тяжелое, пропитано мрачной атмосферой. Жаль героя, который жил в вечной нищете и голоде. Ему приходилось ютиться на улице, когда его выгоняли из жилища за неуплату, терпеть голод и самому справляться со своими мыслями. Автор создал образ честного и порядочного человека, но этот образ жизни сделал его более черствым, а его поступки-аморальными. Не всё так безнадежно, ведь в конце герой все-таки смог устроиться на работу моряком.
Всем советую к прочтению! Произведение пронизывает до костей, заставляет почувствовать боль героя и задуматься над очень важными вещами.

0    0

Купила по рекомендации подруги, осталось довольна. Ход мысли и поступки главного героя завораживают. Начинает казаться, что это один из тех случаев, когда гениальность граничит с безумием, а сам человек является «легальным сумасшедшим».

0    0