Убить Бобрыкина. История одного убийства (Николаенко Александра Вадимовна); Рипол-Классик, 2018

С большим трудом осилил книгу. Совсем, абсолютно никаких эмоций, а это самое худшее для книги, когда она не вызывает не чувств, ни посылок для размышлений.

0    0

Надо быть не в себе, чтобы это прочитать до конца. Если автор хотел вновь открыть тему маленького человека, то надо бы сначала хорошенько Гоголя изучить. Старо, не интересно, слог побитый молью.

0    0

С интересом ожидала имя победителя этого года,прочтя слова Алешковского о чудесном языке победившего автора,с интересом открыла ознакомительный фрагмент.Начав читать была неприятно поражена,чем тут можно восхищаться.Спотыкаешься об обороты и скомпанованные фразы,не покидает чувство,что девушка хотела просто соригинальничать.Открыла почитать мнение критиков и возмущение от сравнения этого произведения с повестью Санаева «Похороните меня за плинтусом»,вынудило написать этот отзыв.У Санаева есть смысл,сюжет,юмор,это живая повесть, трогающая душу.Ничего подобного у победившего автора.Вымученный текст с отсутствием извилин,скучно и утомительно,очевидно для узкого круга лиц знающего Николаенко как приятного человека.

0    0

Ух ты, Премия 2017! А значит, что-то новое и неизбитое, думала я, начиная эту книгу. С первых страниц настолько неинтересно, что невозможно дочитать до конца даже ознакомительный фрагмент. Бред какой-то. Вернее, не какой-то, а бред Шишина, растянутый на 200 страниц. Читать невозможно сие творение. За что премия, непонятно. Мир сходит с ума…

0    0

Сильная книга, настоящая литература. Но читать тяжело, почти невозможно. Щемит от жалости к герою и почему-то к себе. Но должны же быть и такие – неуютные – книги.

0    0

Ознакомившись с предыдущими отзывами, я долго раздумывала – читать или нет роман… Отзывы все, как один были отрицательными. Но хорошо, что кроме отзывов можно скачать и прочитать бесплатный ознакомительный фрагмент! Вот тут-то меня роман и зацепил. Очень атмосферный, в духе Достоевского и чем-то на «Похороните меня за плинтусом» Санаева похож… Тягучий такой, со своим серым фоном, слова нанизаны, как бусы друг на друга…Перетекая, создают вязкую глину. Приём интересный, подобных книг мало. Конструкция предложений своеобразная. Ещё мне этот роман напомнил «Кысь» Татьяны Толстой. Не то, чтобы все эти романы похожи были, нет…Они тематически перекликаются, даже не совсем тематически, но определённо их что-то связывает. Моё ощущение такое.
Читать или не читать…Я не могу так конкретно рекомендовать. Если зацепит, то да. Сама я, наверное, попозже ещё раз прочту.

0    0

Необычная книга. Поэма в прозе, я бы назвала. Окунаешься в водоворот слов и остановиться уже не возможно. Потому что оказывается, что ты уже в вихре собственных воспоминаний и эмоций, не осуществлённых желаний, прекрасных мечтаний во времена вообщем-то уже давнишние и по большому счету жухлые и серые, которые только нашими воспоминаниями и раскрашены. Не повзрослевший герой. Большой мальчик в маленьком детстве, которое его так никуда и не отпустило.
Вальс снов и марш реальности.
Прекрасный текст. Читаешь – не оторваться. И очень больно местами, особенно в конце.
Спасибо автору за редкую и совсем не обычную книгу.

0    0

Эта книга не категории детектив, это современная отечественная проза. Произведение не простое , спорное, но все равно заслуживает внимания.

0    0

Сильное, сложное, эмоционально затягивающее чтение. Стилистически это скорее плач – с жестким рефреном, со страдающим героем, с пластичной реальностью. Язык очень оригинальный, живой, и менее всего автора можно обвинить в штампах и клише.

0    0

Люди привыкли к поделкам, привыкли к жеванному тексту, привыкли к проглатыванию готового. Потому и не готовы читать и воспринимать роман о любви и ненависти, о детстве и взрослении. Дело не в премии, дело в качестве романа. Не надо ни на кого ссылаться – ни на Гоголя, ни на Достоевского, ни на Санаева. Книга стоящая для тех, кто не разучился чувствовать и сопереживать, не разучился думать и сострадать, не разучился верить и любить. А отдыхать лучше всего на природе, с семьей.

0    0

Роман написан белым стихом. Читается как поэма. Весьма атмосферно. Для любителей российской словесности.

0    0

Давно среди современных авторов такого не встречала.Это ,действительно,стоит читать.Премию дали заслуженно.Для любителей Слова с большой буквы.Прочитала уже сама,отдала приятельнице -учителю русского языка ...,а там по цепочке.Не знаю уже когда книга ко мне обратно вернётся.
Издана хорошо.Бумага плотная,шрифт чёткий,легко читаемый.

0    0

У этого произведения есть нерв! Это переворачивает сознание и вносит в сердце - именно вносит - сострадание! Стоит нежно прикоснуться к этому произведению...

0    0

Ужасная унылая книга. Этот расхваленный белый стих напомнил мне стенания Васисуалия Лоханкина "Варвара, ты волчица, к Птибурдукову уходишь от меня!". И вот вся книга это фактически монолог Лоханкина, но только если бы Лоханкин был бы еще клиническим дебилом, как главный герой.
Бросила на половине. Лучше бы купила что-то из классики.

0    0

Это правильно - давать Букеровскую премию именно за литературу, за то, каким языком написана книга, за то, насколько верно изображены герои, насколько они живые люди, за то, насколько реальны ситуации, в которых герои оказываются, как они их принимают и как из них выходят.
В повести "Убить Бобрыкина" все это найдется в полной мере. Все реально. Все точно. Все по-настоящему. Вот только это настоящее - взгляд человека, не совсем как бы "в своем уме". Это не говорится впрямую, но по мере чтения становится понятно, что человек слабоумен, однако не от рождения, беда настигла его позже.
Это и есть главный герой Сашка. Несмотря на свое слабоумие, он весьма и весьма точен в своих взглядах и оценке действительности. Иногда даже возникает вопрос, а так ли он на самом деле слабоумен, или это окружающий мир так его воспринимает?
И еще - потрясающий язык, которым написано произведение. Хороший литературный язык - это не только способ вызвать интерес читателя. Настоящий литературный язык - это богатство, которым обладает автор. Он делится этим богатством с читателями и таким образом умножает количество людей, которые на этом языке говорят, и тогда появляется надежда, что наш, тот самый великий и могучий, сохранится, и нам будет, что передать следующим поколениям.
Браво, Александра Николаенко!
И потому очень странно, что тираж книги всего 1000 экземпляров. Это, мягко сказать, не верная оценка нужности и полезности этой книги. Читайте!

0    0

Липкая депрессивная книга, от которой не отмыться. Вечная грязь, пыль по углам, копоть от лампадки, навязчивые бессвязные мысли, зима-зима-зима. И не настолько прекрасный здесь русский язык, чтобы перекрыть всю эту муть и тоску.

0    0

Феерично!! Трогательные тонкие эмоции Детства....
Наплакался тока. Пошел купить, но чота нигде не было. Найду, конечно! Детям дам прочесть, для них все – посвежее воспримется…

0    0

Так хотела прочитать это произведение, слыша о нем хвалебные отзывы. И вот, книга у меня в руках.... и... это первая книга, которую я бросила читать. При этом до финала осталась всего 1/5 часть.
Ну, не могу больше!!!
У меня было ощущение, что я нахожусь в голове, уме, теле, доме человека, который много лет назад остановился в развитии. И совершенно непонятно, с какой целью я там нахожусь.
До сих пор, остался неприятный осадок и сожаление о потраченном времени.
Ребята, а что можно вынести из этой книги? В чем ее предназначение? Может только я не смогла понять это?
Очень люблю читать. Это моя страсть, привычка и образ жизни. Но, в этой ситуации, только разочарование и досада.
Хотя язык повествования хорош!!!
Но одного языка явно недостаточно!

0    0

Гениальная книга, чем-то напоминает «Школу для дураков» Саши Соколова. Интересно, что публика в своё время приняла дебютную книгу Саши Соколова куда доброжелательнее, чем нынешняя книгу Николаенко. То ли люди были начитаннее и умнее, то ли (склоняюсь к этой мысли) Саше Соколову и, скажем, Вен. Ерофееву помогал флёр запретности, самиздата. Наверное, и в наши дни Саша Соколов получил бы от профессионалов «Букер», но был бы оплёван «простыми» читателями. Как же, «хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном».

0    0

Читается интересно, но не впечатлило!

0    0

У книги просто изумительный язык, хотелось читать её вслух и нараспев.
Это идеальный вариант для совместного чтения, как мне кажется. Тиран ли мать или же Шишин нам её представляет в таком свете? А как Таня относилась к нему на самом деле? Существовали ли эти письма или это плод больного воображения? А что произошло с отцом-капитаном, был ли он? А случилось ли убийство или Шишин это всё придумал?

0    0

Vladimir Bezmenov, Бред какой то пишите

0    0

Елена Рылеева Послушайте аудиоверсию. Глазками ритм и музыкальность не всегда чувствуется.

0    0

Главный герой - аутист. Неужели это непонятно?!

0    0