Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага (Пелевин Виктор Олегович); Эксмо, 2015

Как сообщают в издательстве «ЭКСМО», дополнением к книге «Смотритель» станет сборник «MESMERIZED. Павел Первый, Месмер и их эпоха», в который войдут «Подпоручик Киже» Юрия Тынянова, «Павел I» Дмитрия Мережковского, «Павел I» Владислава Ходасевича и «Месмер» Стефана Цвейга.

0    0

Можно было бы вообще по главам выкладывать. Глава 1, Глава 2. Тогда к каждой можно писать (даже не читая) отзыв на тему «ура-ура Пелевин нас порадовал», «старые ответы на новые вопросы» и прочая и прочая. Обсуждать тот ли это Пелевин что в 5 главе, или согласно завещанию далай-папы дважды одного Пелевина не бывает. Заодно поспорить продолжение данного романа (книги, части) напишет он же или тень отца Гамлета/призрак императора Павла?
Несмотря на хороший текст, странно (для Пелевина) обрыв не законченного произведения. Учитывая последние «литературные» тенденции по сериям «по мирам» надеюсь на то, что окончание будет написанно не в соавторстве.

0    0

И вновь Виктор Олегович преподносит нам слоёный пирог смыслов и сюжетов в своей непревзойдённой манере истинного постмодернизма, отражая отражение в отражении! Книга расчитана на любой уровень образованности. Если вглядеться в один из верхних смысловых слоёв, то откровенно проявляется суть множества духовных практик, начиная от созерцания пустоты, и заканчивая практикой искуственного умирания. В который раз книга учит вставать на путь развития и убеждает, что границы наших возможностей расширяются в направлении вектора устремления. Читайте. Наслаждайтесь. Развивайтесь.

0    0

Вместе со скидками поднялась и цена...обычное явление для Лабиринта...все для любимых клиентов...

0    0

Пелевин на уровне! Язык хорош, как всегда. Сюжет интересен. Немного перебор с философией, однако. Но вполне, вполне... Почитал с удовольствием.

0    0

Обязательно прочитаю, надеюсь не такая муть как цукербрины

0    0

Галкин Игорь
Книга скорее понравилась.
В целом несомненно это его стиль, и с фигурами речи, и с оборотами ума.
Не покидало местами ощущение, что на первом месте у автора стояли скорее материальные мотивы нежели желание донести до читателя что-то новое из своей вселенной.
Тому подтверждение - грядущая 2 часть.
Однако возможно мой взгляд стал критичней. При все этом есть несколько совершенно гениальных мессэджей, которые немедленно были тиражированы друзьям.
Автор обладает уникальной способностью смешивать реальности и именно это на мой взгляд ставит его на совершенно особое место. В Смотрителе это явлено нам снова.
В целом послевкусие осталось.. приятное.

0    0

умеет пацан, могет. а ваще толку его рецензировать даже если он станет хуже все равно будешь рассматривать это как его эксперименты над своим и чужим сознанием.

0    0

Пелевин не обманул.
Новый роман для тех, кому интересно, где же находится точка сборка реальности: в моей голове, в том, что зовут реальностью, или в голове у создателя, как бы мы его не называли - Святой Дух, Аллах, Будда или автор.
Существует ли мир, если я не смотрю на него?
Исторические имена и детали, вплетенные в пелевинский сюжет, рассказанный пелевинским языком.
Ждем продолжения!

0    0

Дочитал при помощи неимоверного усилия волиОщущаю, что я не вправе критиковать автора, поскольку ранние его работы произвели на меня очень сильное впечатление, и я просто чего-то не догоняю. Просто может кому-то будет полезно мое видиние, что если роман про Angry Birds вас разочаровал, то, полагаю, что эта книга вам не нужна. Хоть повествование обрывается ни на чем, мне совершенно не интересно узнать продолжение.

0    0

И так каждый год: в начале осени жду очередную книгу Виктора Олеговича, надеюсь втайне, что оправдает мои чаяния. Оправдал в части исполнения самой книги - продукт получился добротный, оформление на высшем уровне, а вот содержания мало. Если вторая книга сверстана так же воздушно, то можно было уместить все в один том. Показатель то, что раньше на книги Пелевина у нас в семье очередь была, а сейчас никакого ажиотажа не наблюдается.

0    0

прекрасный русский язык - это Пелевин. кувырок мысли - скорее мертвая петля, все отлично в его книгах, всё на местах

0    0

Написано как всегда добротно. Немного тонкого юмора "не для всех", немного общих вещей, немного философии, немного софистики и эзотерики. Но меня поцарапало одно огромное "но": все идеи которые В.О. излагает я уже от него слышал в других произведениях. И инфляция счастья была, и девочка-отражение, и наставник, и прочая, прочая... А я так ждал...

0    0

Как и с цукербринами – мимо цели. Красиво, местами образно, прекрасный слог, читабельно и если знаком с мирами и образами, созданными автором ранее, то эффекта «вау» не получится, так как привык к парадоксам и метаморфозам, описанным в романе. на мой взгляд, довольно посредственно для автора и безумно прекрасно для подражателей. идея и описание подобного мира – прекрасно, но не раскрыто, автор как-то бегло прошелся по созданному его фантазией миру, после чего перешел на личности. Сам текст не «грузит» как раньше, не поражает антиутопическими/оруэловскими/кастанедовскими идеями, читается быстро и довольно непринужденно. Для разделения романа на две части, может я не вижу логики, но банальное количество страниц намекает, что подобное деление должно осуществляться, если роман, действительно большой, наполненный деталями и грандиозный настолько, что одной книги страниц на четыреста уже недостаточно, чтобы выразить основную идею или посыл. Кстати, в чем смысл данного текста, я не смог сделать ни одного вывода из прочитанного, все скомкано и отрывисто, недосказано и нераскрыто. Фанаты автора и его произведений будут, полагаю, рады, лично я жалею купленной электронной и бумажной версией. вполне хватило бы и электронной.

0    0

Рекламный ролик Михайловского замка (в стиле steampunk), и, немного, Мальтийского ордена и тайных обЕсть классический анекдот про мужчину в яблоневом саду, наслаждающегося одиночеством и природой … как вдруг земля трясется, раздается и вылезает огромная *опа, в нее падает несколько яблок и *опа уходит обратно под землю. Мужчина, в шоке и недоумении произносит «Что это, что это, что это было?» *опа вылезает опять, отвечает «Антоновка» и исчезает снова.
Так и эта книга, обещая нечто невообразимо прекрасное по замыслу, довольно быстро сводится к весьма простым коннотациям. Ну да, пишем о магии
  , как о результате напряжения ума.

0    0

«Смотритель. Орден желтого флага» – написан роман живым, плавным языком, без заковыристостей и «трудностей перевода» Пелевин вновь в форме, вновь на коне, сколько бы ни скулили диванные и литературные критики всех мастей. Поклонники Виктора Олеговича найдут тут вознаграждение за свое долгое читательское ожидание. В романе есть и фирменные пелевинские фишки, совершенно новая, более мягкая атмосферность. Повествование крепкое, сбитое, за развитием и становлением главного героя интересно следить. К прочтению рекомендуется!
P.S. Особенно поражают стабильно, из года в год завывающие одно и то же псевдопелевинцы: «ПВО исписался! Самоповтор! Это уже было в предыдущих книгах!» Ко всем этим товарищам только один вопрос: «- Вы главу 10 вообще прочли???»

0    0

"Эксмо" удивило количеством орфографических ошибок в книге и просто огромным шрифтом и отступами на пол листа...растянули как смогли, цена на книги неоправданно огромна, скидки - не скидки все-равно 400р заплатите за каждую
По содержанию: почитателям творчества В.О. понравится, рекомендую предварительно навести исторические справки о героях романа, тогда читать будет куда интереснее
)

0    0

Те, кому не понравилась книга– просто еще не достаточно буддисты) закрыли да и пошли пить кофе– все же просто. Понравился комментарий про мягкость атмосферы в этом романе. Это необычно для него) PS относиться серьезно к моим словам не стоит

0    0

разочарование1.Пелевин – мой любимый русский писатель. 2. Сократ – мне друг. Когда-то Тилль Линдеманн сказал, что искусства не бывает без боли. Я бы добавил, что искусства не бывает без любви. Ни любви, ни боли в последнем романе Пелевина нет. Есть заводная игрушка 18века. Красиво, но души нет. Жаль.

0    0

Чтой-то Виктор Олегович повторяется. Все те же идеи под другим соусом. Как говорится о чем Пелевин не начнет, всё одно в итоге главная мысль - что всё сущее есть пустота и ничего нет. Буддизм как он есть.
Из интересного - книга отсылает к героям романа Чапаев и Пустота, привет читателям. Новый мир как ветка кода (из программирования) - позабавило.

0    0

Если посмотреть на новую книгу Пелевина не предвзято, абстрагируясь от надоевшей всем коммерческой составляющей( настоящую подоплеку которой мы наверняка не знаем, да и " Эксмо' уже радовало нас Романом Мураками, растянутым аж на три Тома), то перед нами очередное, весьма талантливо облеченное в художественную прозу, разложенное по полочкам( в данном случае каждая новая глава - отдельный этап знаний) объяснение теории мироздания вели кого и могучего мага современности по имени... Виктор Олегович Пелевин. И уже одно то , что тираж в пятьдесят с лишним тысяч экземпляров( такими тиражами выпускали в былые времена классиков мировой литературы) в наше, кризисное во всех отношениях время подразумевает под собой окупаемость затрат на неплохое по качеству издание, говорит о том насколько этот маг популярен и все еще не так плохо в российском литературном мейнстриме. А то, что ВО уже давно стал частью этого мейнстрима, давно понятно всем. Бесконечно радует еще и отход от вампирской темы, хотя замена " Гамлета" на Михайловский замок весьм а прозрачна и легковесна, а три мага в лице Павла, Франклина и Месмера, становятся своего рода тремя Цукербринами из предыдущей книги автора, в которой он не менее талантливо, но более запутанно излагал эту свою теорию великим художественным слогом. В этом смысле, по моему мнению, " Смотритель" в его вялотекущей, я бы даже сказал, скучноватом сюжете, является своего рода " Любовью к трем Цукербринами" - лайт, а поскольку новое, непрерывно растущее поколение читателей, знакомится с творчеством Пелевина не с " Чапаева" или " Священной книги оборотня", а именно с последних его романов, в ближайшее время стоит ждать не менее объемных и в той или иной степени лайковых романов мэтра. Что же касается непосредственно сюжета, пересказывать его нет смысла книгу нужно читать, причем читать сразу оба Тома, дабы не было разрыва в постижении витиеватого многослойного содержания. Скажу только, что в нем все тоже презрение к известной нам реальности, углубление радости от непостижимого и постоянный над нашей непосредственной действительностью. Одно описание принципов работы мобильного телефона чего стоит! В целом роман вполне себе не плохой, хотя, что касается меня как приверженца раннего Пелевина, все новое в его творчестве закончилось где- то между той же " Священной книгой оборотня" и...ну и что там было дальше... Тем не менее, затухающая волна всё равно волна, особенно на фоне общего упадка русского литературного андеграунда, андегрундность которого, если можно так выразиться Виктор Олегович давным давно перерос.

0    0

Как всегда на высоком уровне. Но что-то автор решил совсем завязать с «сансарой» и вообще со всяческой «злобой дня», и погрузился в незамутненные глубины буддийской «шуньи», то бишь пустоты. Честно говоря, такие романы Пелевина, как «T», «SNAFF» или «Числа» читались (мной) с большим интересом. Кому другому поставил бы высший балл, а так - 9.

0    0

Встретились как-то Василий Иваныч, Петька и Анка / Толстой, Достоевский и Ариэль / Павел I, Бенджамин Франклин и Франц-Антон Месмер...
«Смотритель» из тех книг Виктора Пелевина, «действие которых происходит в абсолютной пустоте». Конечно, в той или иной степени, тема пустоты и нереальности мира поднимается во всех его произведениях, но лишь в некоторых она становится сюжетообразующей. В большинстве романов сюжет существует строго по законам придуманного автором мира, а герои, если и подвергают сомнению реальность, в которой живут, или вдруг познают Великое Ничто, то делают это под воздействием каких-либо средств, на короткое время, после чего продолжают существовать в рамках заданного литературным демиургом пространства, а если они и вырываются за пределы собственного мира – то происходит это обычно в финале.
Особняком (условно, поскольку все книги автора – это части одной большой Истории, и между ними прослеживаются не только идейно-смысловые связи, но и прямые привязки, посредством описываемых событий, персонажей, места и времени действия) в библиографии Пелевина стоят такие романы, как «Чапаев и Пустота», «Т», теперь ещё и «Смотритель», при желании их можно, опять же, условно, объединить в трилогию. В этих книгах сомнение в реальности и филигранные словесные кружева, сплетённые из нитей вероятностных трактовок сюжетного действия – главная (как художественная, так и концептуальная) составляющая. Не юмор, не сатира – как это случается в других книгах Пелевина – здесь на главные роли не претендуют, хотя, конечно, присутствуют в нормальной для того, чтобы их заметить, дозировке.
Сюжет внешний (проснулся, встал, пошёл, шёл, пришёл, лёг, заснул) – лишь ширма, за которой прячутся другие приключения и путешествия. Яркая жизнь сознания читателя, наблюдающего за героем с той стороны книги – вот что составляет главное в таком романе. Читателю много интереснее следить не за похождениями Алексиса Киже (Петра Пустоты или Льва Толстого), а за кульбитами собственного разума, которые тот совершает пробираясь сквозь многослойный пирог текста.
Нельзя быть уверенным вообще не в чём (этим, кстати, Виктор Пелевин очень близок с Филипом Диком, в некоторых романах которого реальность, вернее, их множества, так же сомнительны), и это прекрасно. Ведь именно сомнения – обратная сторона уверенности – делают мир реальным, наряду с беззаветной верой, каким бы при этом «сумасшедшим» этот мир в итоге не оказался (дано в кавычках, поскольку для сознания, не привязанного к определённой системе координат, только это шествие и может служить доказательство собственного существования, потому термин сумасшествие, говорящий о качестве разума, представляется некорректным). Лишь сомнения являются по-настоящему реальными, сокрушающей силой или созидательной энергией. Только с оглядкой на них можно что-либо пытаться сделать, всё остальное – лишь трактовка.
Дирижабли и кареты, камзолы и парики, механические големы (аналоги андроидов) и обнибусы. «Любовь к трём Цукербринам» – это киберпанк, а «Смотритель» – стимпанк. Если быть совсем точным, то это его ответвление, которое можно окрестить термином «благодатпанк», поскольку весь этот мир, называемый Идиллиум, однажды созданный троицей Павлом/Бенджамином/Францем-Антоном, приводится в действие благодатью. Её вырабатывают благочестивые служители (невозвращенцы, возвращающиеся однажды, вступившие в поток) Ордена Жёлтого Флага, обеспечивая счастливое существование мирян. Деньги в этом мире – глюки (от немецкого Glu&#776
&#776
ck, что значит «счастье»), которые обеспечены этим самым счастьем. Но благодать и глюки – это лишь локальные проявления всепронзающего Флюида, энергетического потока, который и создаёт эту реальность, проводником для потока служит Смотритель Идиллиума (Его Безличество, Его Переменчество, Его Страдальчество, Далай-Папа, Великий Магистр Жёлтого Флага).
Сюжетная схема романа знакома читателю Пелевина до оскомины или боли (рези в глазах, висках, желудке), до мозолей в сознании: молодой человек (очень редко – девушка) волею судьбы (Языка, Флюида, Богини, Потока и прочих сущностей – в зависимости от того, какой именно роман вы сейчас читаете) избран для высокой цели управления миром, в котором он живёт. Жизненный путь Избранного и становится содержанием произведения. Поскольку «Орден Жёлтого Флага» – это лишь первая часть романа, к концу книги Алекс де Киже лишь становится Смотрителем, как он справится с этим своим назначением – видимо, об этом расскажет книга вторая.

0    0

Единственное, что мне понравилось в этой книге, это то, что я ее не покупала, а взяла почитать у одного лоха. Надеюсь, что все-таки писал не Пелевин, а группа студентов литфака....Я не говорю про содержание, бог с ним, стиль, ход мыслей ( или скорее высасывание мыслей из пальца) не Пелевинские.

0    0

Я ярый поклонник Пелевина. Очень его люблю... Но... эта книга разочаровывает. Многие знакомые разочаровались еще раньше. Но раньше хотя бы было смешно... Пелевин помимо прочего очень хорош тем, что никогда не скажешь, куда это все зайдет. А тут я как-то сразу поняла, чем это все закончится. Книга печальная. Смысл один и тот же - мы сон, которому снится сон... Слабовато, мне кажется. Никакого сравнения с Чапаевым...

0    0

Катарсис не произошлоКак большая поклонница «раннего» Пелевина, могу лишь отметить, что меня эта книга не захватила. Кто любил (и продолжает любить) автора, наверное, поймет… Написано красиво, мягко, хорошим языком «без выкрутасов», которыми сейчас грешат многие современные авторы, в том числе и лучшие из них. Есть интересные наблюдения, исторические справки, плавное построение сюжета… Но нет тех метафор, стилистических «приколов», которые хотелось записать и выучить наизусть, неожиданных поворотов событий и сюжетных решений, от которых захватывало дух! Основная тема иллюзорности всего сущего (или по крайней мере материального мира) стара как мир, и для автора тоже, мягко говоря, не нова, как было отмечено, со времен «Чапаева». Если в ранних произведениях (для меня это, до «Империя В») не было ответов на сакраментальные вопросы, но ставились они так, что это давало мощный толчок для самостоятельного поиска, то здесь и искать не хочется, поскольку и так как-то все ясно. Ну иллюзорно, ну и что терзаться-то… Описания техник-артефактов и т.д., как было отмечено, нет, но я лично этого от Пелевина и не ждала, это больше к авторам фэнтази. Если резюмировать в двух словах, да простит меня автор, такое ощущение, что раньше писалось «под воздействием» и гениальнее, а сейчас на трезвую голову и просто читабельно.

0    0

Обе книги для почитателей таланта Пелевина. Решила дочитать до конца, т.к. в начале была выражена мысль, что признание всеми религиями единого Бога решит многие проблемы современного мира. Т.к. данная мысль высказывается не впервые и не только данным автором, хотелось прочитать её развитие в интерпретации Пелевина, но факир был пьян и фокус не удался. Скажу честно, это второе (и последнее) произведение автора, которое я читала. Первое - Generation П - оставило впечатление:"Это как же надо обдолбаться, чтоб такое написать!". Данная книга для меня - это очень сумбурные попытки автора поделиться с читателями своими знаниями о различных духовных практиках и своем видении истории России из Англии. Наверное оттуда виднее. P.S.Не жаль отдать на обмен, тем более, что книгу получили в подарок к покупке.

0    0

"Смотритель" - это роман русского писателя Виктора Пелевина, опубликованный в 2015 году.
Это фантастическая история, в которой рассказывается о некоем мире, который называется Идиллиум. По сюжету Идиллиум возник благодаря усилиям алхимика и месмериста российского императора Павла I. Якобы он не был убит заговорщиками, а инсценировал собственное убийство,
а затем отбыл в этот призрачный новый мир и стал там первым смотрителем.
И вот уже третье столетие Идиллиум скрывается в тени нашего мира, взаимодействуя с ним по особым законам.
Правда, и в Идиллиуме не всё идеально. Дело в том, что смотрителей периодически кто-то убивает.
Кто же это такой смотритель, кто их убивает и какие еще проблемы возникают у смотрителей призрачных миров, вы узнаете, если прочитаете роман.

0    0

Здесь скажу кратко, дополненный отзыв читайте ко второй части (кому интересно).
"Пелевиноидам" - берите... всё-равно ведь возьмёте
-) ... и лучше сразу обе части. Потому как после первой рука естественным образом сразу же потянулась за второй.
Читалась спокойно и с интересом. Думалось о разном... )
Кратко о книге - в аннотации. Не знаю, кто её (аннотацию) писал, но по-моему это "целенаправленная ширма" за исключением последнего абзаца.
ПС:... с осторожностью тем, кто раньше вообще ничего не читал из Олегыча )

0    0

Огорчаюс...Пелевин не торт… Скатилсо… почему две книги, а не одна? Взалкал отец Федор… Это так портфель произведений расширяется? Мол «а в 2016 из под пера классика вышло сразу два удивительных романа…». Мало того что качество контента стало значительно ниже, так еще и эти странные манипуляции с текстами… Огорчил Олежка

0    0

Не самое удачное произведение. Впервые у меня, при прочтении книги Пелевина, не возникло ощущение замещенной реальности. Чего я, по правде сказать, всегда жду. Буду читать вторую часть. Может случится и так, что дуракам пол дела не показывают, и я всё таки смогу оценить это произведение по достоинству, лишь прочитав целиком.

0    0

Занимательная книга ,одного из лучший прозаиков современности!Так как у Виктора Олеговича всегда было прекрасное умение попадать в резонанс с обществом ,а придуманный в этой книге новый мир- Идиллиум,показывает то,что пока Пелевин не видит в этом мире материального смысла-это его призыв к общественности ,гласящий ,что надо что-то менять!

0    0

В интернете читала много положительных отзывов об этой книге, плюс роман о Павле Петровиче, косвенно на историческую тему, решила купить. Заказала сразу две части, т. к. тогда на них были неплохие скидки. Начала читать и... с каждой страницей стала разочаровываться все больше и больше. Первое, что не понравилось - очень крупный шрифт, для меня это знак, что у автора кризис идей, но он изо всех сих старается растянуть свое сочинение, чтобы оно выглядела внушительнее. Второе - очень строгий и сухой язык и изобилием научных и философских терминов. Читать скучно, раздражают герои своей самодовольностью. Интереснее стало ближе к концу книги. Сейчас на полке лежит вторая часть, не очень-то хочется к ней приступать, но с другой стороны надо, зря что ли деньги заплачены. Кроме того, первая книга такой интригой и недосказанностью кончается, что подразумевает (и заставляет) покупать и читать вторую книгу. Зачем надо было на две отдельные книги растягивать? Можно было бы все в одной уместить с нормальным шрифтом. - Алчные писаки.
Книга не оправдала ожиданий.

0    0

Мне очень понравилось!

0    0

Когда только начал читать, то книга заинтриговала и думал, что старый добрый Пелевин вернулся к сожалению нет. Чем дальше, тем больше разочарования и скуки. Уже нет того искрометного ироничного юмора и атмосферы. Последние два произведения в какой-то мере даже тяжело было дочитывать и приходилось делать перерывы. Завтра должна выйти новая книга, но теперь я в больших раздумьях...

0    0

Эта книга не так сложна и запутана, как может показаться сначала. Поиск себя и своего места в мире - то, что будет близко каждому. Кажется, каждый из нас, как и главный герой, задавался вопросами: "А мир - реален? А я - реален?", не всегда находя однозначные ответы на них. Идея не нова, но в новых декорациях выглядит свежо и интересно.

0    0

Книга просто Супер, вызвала бурю эмоций !

0    0

Сначала было тяжеловато читать, как-то было не войти в тему, а потом пошло и очень затянуло! Люблю читать такие вещи, мне было оооочень интересно! Книга на любителя, это точно!

0    0

Очередная чумовая вещь от несравненного и несравнимаемого маэстро слова и смысла, постигшего «пустотность» жизнь и нежизни )

0    0

Ни в коем случае не следует читать эту книгу людям, ожидающим встретить исторический роман под обложкой. Это не он. Если вдаваться в термины - то, по аналогии с Sci-Fi (Science Fiction), его можно было бы обозначить Phi-Fi (Philosophy Fiction), так как это скорее фантастика с сильно философским уклоном, основанная на исторически существующих фактах и фигурах. Но то, что произрастает из этого исторического основания непроверяемо и недоказуемо, на уровне религии. При этом, ничего не мешает расказанному оставаться правдоподобным, как и любой фантастике.
Где-то в середине книги пришло осознание, что по структуре роман очень похож на фильм "Матрица". Герой, мир которого для него вполне реален, сталкивается с иной точкой зрения на этот вопрос - реальности. И, параллельно с мучительными сомнениями, он вынужден не просто жить, принимая иллюзорность мира, но ещё и этой иллюзией - миром управлять. Отличие в том, что Нео борется с Матрицей, в то время как Смотритель призван защищать, сохранять и обновлять Идиллиум. С удовольствием посмотрела бы и такое кино тоже)

0    0

Оценку поставил авансом - трудно судить о произведении, когда оно обрывается на полуслове.

0    0

С удовольствием прочитал эту книгу ! Чем себя и удивил 😄 Потому что считал , что Пелевина читать крайне тяжело. При этом , эта книга оказалось очень даже легкой для чтения , и вдобавок (кончено же!) парочка новых слов прибавилась в личный словарик.
Сюжет захватывающий , и одновременно простой, вроде бы ничего нового, волшебство , миражи, галлюцинации, проекции... и вместе с тем, что то цепляющее присутствует. Главный герой, которому предстояло стать, и он стал ( против своей воли, в чем я его поддерживаю) Смотрителем , в очаровательным миром « Идиллиуме» заведя себе крутейший подругу Юку, парочку монахов , наставника, да ещё и Ангелы «крышуют» . И автоматически заведя себе врага под именем Великий Фехтовальщик.
С удовольствием возьмусь за продолжение!:)

0    0

когда кто-то получает то чего нет, тогда пикассо стреляет краской в холст с возгласом, – вот вам очередная порция! так же и пелевин. овации! каждый ждал одно. один получил то. другой понял своё. большинство, ничего. напишу откровение иоанна богослова, не дорого!

0    0

Пелевин, как всегда увлекателен. Однако хочется отметить нелепый маркетинговый ход: издатели разбили произведение на два тома, что производит отталкивающее впечатление (разумеется, не к автору, а к публикаторам).

0    0

Пелевин уже не тот, пресный роман. Непонятно для чего единое целое было разбито составителями на две книги. Не так уж много событий и переживаний.

0    0

Лет десять назад знакомая случайно дала мне прочесть Священную книгу оборотня. Именно с нее все и началось. Я не большой любитель фантастики, даже совсем не любитель. Но В.Пелевин в этом у меня не вызывает отвращения. Каждую его книгу я читаю с большим удовольствием, любопытством и наслаждением. Что мне нравится еще - яркость образов. Все написанные строки становятся яркой картиной в голове. Вот и пару недель назад мозг затребовал "Хочу читать". Наткнулась на "Смотрителя". Анотация привлекла и решила приобрести, тем более была еще и крайне привлекательная акция - купи за полцены. И не разу не жалею, что купила обе части сразу. Прочла обе книги за неделю взахлеб. Фантазия о том, что Павел не умер, а ушел в Идиллиум мне пришлась по вкусу.

0    0

С одной стороны, чтобы получить удовольствие от этой книги, надо абстрагироваться от истории. С другой стороны, из истории надо знать некоторые определённые вещи, чтобы понимать, что к чему и кто к кому. В ещё большей степени надо на полную мощность включить внутреннего философа, иначе даже при исторической подкованности многое ускользнёт от внимания. Первая книга похожа на основательное предисловие к дальнейшему действию. Предисловие, которое в кои-то веки разжигает интерес. Что ж, посмотрим, что будет дальше. Пока картинка сложилась лишь отчасти.

0    0

Интересное начало рассказа, как всегда на высоте!
Подробнее напишу в отзыве ко второй книге

0    0

В самом начале думала что зря начала читать, ближе к середине стало интересно что ж в итоге происходит... так как развязка еще впереди интерес остался. Но данная книга на любителя.

0    0

Действительно как многие до меня, деление книги на два разных тома показалось мне немного странным. Возможно, по крайней мере я придерживаюсь именно этой точки зрения, сделано это лишь для 100% увеличения прибыли от продаж, так как само произведение в смысловом значении на тома не делится. Отступая от материальной стороны, что все таки немного смутило меня как потребителя, ощущение от книги осталось двоякое. Объясню почему. С одной стороны произведение получилось, на мой взгляд, слишком "волшебным" или сумасшедшим, называйте как хотите. Хотя в наше время, возможно, именно такая литература и есть в цене. Из положительного скажу что ставлю оценку нравится, лишь потому что хочу узнать продолжение, маркетинг в действии.

0    0

Скучно и сухо на мой взгляд. Ожидала большего конечно. Недосказанный сюжет подразумевает прочтение второй книги, может она будет более интересной.

0    0

Интригующий сюжет, сухой, но интересный сюжет. Спрашивается-что ещё нужно? Нужно хоть капельку смысла.
P.S книга на любителя.

0    0

Конечно, рассматривать Смотрителя по томам не имеет никакого смысла. Произведение не дилогия, а совершенно цельное в двух томах.
Иногда, читая такие произведения Пелевина, он кажется то новым мессией, то больным шизофренией, способным убедить в своем бреде здорового человека. То, что выходит из-под его пера, выглядит как некая современная синкретическая философия, особенно в Смотрителе, в котором к сухости языка повествования прибавляется большое количество философских рассуждений. Но беда всей литературы Постмодернизма в том, что, выражаясь словами самого Пелевина, она не в состоянии «приказать штукатурке стать звездой».
Интересная книга. Огорчило только то, что весь сюжет снова строится вокруг вопроса: я снюсь бабочке или бабочка снится мне?

0    0

Все понравилось. Спасибо!

0    0

Пока не до конца определился, нравится или нет. Посмотрим, что автор предлагает во второй части.

0    0

Книга, несмотря на свою изначальную непонятность, захватила меня сразу же. Идея с миром, в котором все можно менять своим воображением (пусть в некоторых пределах, но возможно) мне очень понравилась. Нечто такое я давно хотела прочитать. Сюжетная линия тоже интересная, хоть и достаточно простая. Главный герой вызывает симпатию, а Юка - это вообще что-то. Такое милое создание. Необъяснимые высшие силы, с которыми ещё лучше удастся познакомится, наверное, в следующей книге, испытания, таинственный злодей... В общем, с историей стоит ознакомится

0    0

Неоднозначное произведение!
Создаётся впечатление, что либо это глубоко философская работа, заставляющая переосмыслить всё своё мировоззрение и задуматься об устройстве мира/религии/политики, либо это описание впечатлений Лёхи из второго подъезда от палёной водки с приходом белочки..
С творчеством Пелевина была знакома и раньше. И такое впечатление присуще не только этой работе :)
А если по существу - действительно тонкое произведение. Действительно на грани гениальности и безумия. Действительно стоит того, чтобы его прочесть.
Очень много разных отсылок к существующему строю в религии, политике и вообще в миропонимании. Заставляет задуматься, начать копать, искать истоки общеизвестных истин.

0    0

Очень крупный текст, ощущение, что специально размазали на две части ради выгоды. 40 страниц второй книги-повторение первой. История скучная.

0    0

Книга не понравилась. Остановилась в середине второй части и дочитывать не стала. Скорее всего потому , что духовные практики такого рода мне неинтересны и осознание себя, как личности, мыслится иначе. После всего этого, хочется проветрить голову, вдохнуть свежего воздуха и порадоваться на красоту нашей Ветхой Земли, а еще больше тому, что Идиллиум- это не наше, ну совсем.

0    0

С творчеством Пелевина столкнулась впервые.Книга показалась сложной.Много исторических личностей.Не всё оказалось понятным.Дочитала тяжело. Может,во второй части что-нибудь прояснится.

0    0

Слишком заморочено и длинно для начала, и при этом не тянет на отдельную книгу.

0    0

И вновь Пелевин удивляет , он больше не озорной, хулиганистый и бытовой, он выдержан, сдержан и серьёзен- таков и главный герой, что ведёт рассказ.
Молодой человек, который становится Смотрителем Иллидиума.
Вначале книги много жизненной философии, в конце сплошная фантастика.
Я бы сказала, что книга через чур мудрено-волшебная и определённо на любителя, даже для ценителя «Пелевинщины».
Но тем не менее ставлю «палец вверх» и приступаю ко второму тому.

0    0

Автор большой молодец, и у него есть редкий талант, все его книги необычные, Смотритель -не исключение, хотя книга тяжёлая для чтения и понимания, но тому, кто понимает про что идёт речь,для себя найдёт ответы на вопросы, и многое прояснит для себя.Мне очень понравилось, читаю не первую книгу Пелевина,все книги не похожи друг на друга, и в каждой есть свой сакральный смысл.Рекомендую к прочтению!

0    0

Лично мне книга не очень понравилась: начало было непонятным, хотя легко читалось, но смысл происходящего был всё равно не ясен... но это было до того момента, когда на разговор к Никколе Третьему пригласили главного героя, местами было даже интересно. Я бы сказала, что книга ещё про Михайловский замок и немного про его историю, что тоже было любопытно прочесть. Так или иначе, но после прочтения первой части на данный момент нет желания погружаться во вторую.

0    0

Одна из не многих книг, которую не осилил. Прочитал три главы и всё...

0    0

Я в полном восторге от "Смотрителя"! Пелевин очень наглядно показывает, как наш ум может влиять на реальность, насколько все субъективно и как важно следить за своим потоком сознания. Вчитываюсь в каждое слово, непередаваемое удовольствие от прочтения! Сразу же берусь за второй том!

0    0

Меня всю книгу не покидало ощущение, что я читаю не то пересказ, не то плагиат "Ампир V". Подумайте сами: молодой человек внезапно для себя оказывается перед сильными иного мира и начинает учиться управлять тайной силой. Но если "Ампир V" был полон едкой сатиры, то "Смотритель", скорее, просто грустно раздумывает, что же с нами стало.
Книга понравилась. Если любите Пелевина - читайте смело. И вторую часть не забудьте прочитать, она даже интереснее.

0    0

Первая часть разгоняется где-то к последней трети, а вся вторая книга полностью раскручивает сознание и воображение на всю мощь, какую позволяет себе читатель.
И всё идет плотным смысловым потоком до последней страницы.
Восхищаюсь его мастерством передавать словами невероятно сложные образы.
Мне понравилось.

0    0