Книга: Жуков (Михеенков Сергей Егорович); Молодая гвардия, 2018

Я большая поклонница биографических произведений, поэтому с удовольствием взяла эту книгу в руки. Очень хорошее качество печати, иллюстраций немного, но они здесь были бы лишними. Узнала много новых и интересных фактов из жизни такого великого полководца, как Жуков. Обязательно к прочтению!

0    0

Приобрёл книгу Михеенкова "Маршал на белом коне", почти дочитал - не спал ночь. Пожалуй, эта книга - лучшее, что написано о противоречивом и сложном Жукове. И маршал, и человек предстают живым, из плоти и крови, без натяжек и идеологической натуги. Издание прекрасное! Текст великолепен! Поздравляю!

0    0

Во-первых, книги хорошо написана - читается на одном дыхании. Приятно. Русский язык. Во-вторых, прекрасное издание. Настоящая книга. Дорогая, но не пожалел, что купил. Буду ждать, когда этот автор напишет что-то еще. Книги о Руслановой и маршале Коневе тоже прочитал. Теперь читает жена. От Руслановой плачет. А это уже серьезно...

0    0

«Маршал на белом коне» заметно отличается от другого произведению автора - «Солдатский маршал» и к сожалению, не в лучшую сторону. На этот раз объективность и правдивость повествования уступили место правдоподобию и хорошо заметной предвзятости. Подобное произошло по тому, что главным мерилом и истинной последней инстанции для автора стали мемуары маршала, в правдивости которых ещё при жизни Жукова было много нареканий. Все остальные источники способные дать объективную картину в биографии маршала остались за бортом, за исключением воспоминаний Константина Симонова.
Подобный перекос не замедлил сказаться в описании предвоенного периода жизни героя. В главе о репрессиях, вся вина за них возлагается на злобного карлика Ежова, которому диктатор Сталин, по непонятным причинам вручил косу смерти, а потом испугавшись последствий забрал. Сам же вопрос был ли в 1937 году заговор военных или нет, автор оставляет без прямого ответа, предоставляя читателям самим разобраться в нем. В книге приведены лишь сухие цифры пострадавших в 37-38 года и скупые подстрочники с биографиями наиболее значимых военных. При этом есть явные ошибки. Так Константин Рокоссовский сначала именуется комкором, затем комдивом, потом снова комкором.
Также есть серьезные претензии к описанию сражения на Халхин-Голе. По своей сути это скупая хронология конфликта, сдобренная воспоминаниями очевидцев, которые в своем изложении не совпадают по временным рамкам. Нет столь привычных для автора пояснений как и кем, разрабатывался план наступления, ни слова о целях и задачах операции, а также развернутого описания о её проведении. Все исключительно в целом, в общем, хотя это сражение стало звездным часом Жукова. Единственное место, за которое следует сказать автору спасибо – это пояснение причин заставивших Жукова прибегнуть к репрессиям в отношении рядового и командного состава подчиненных ему войск. Все четко, взвешенно, понятно не оставляя места для всяких кривотолков и рассуждений.
Очень скупо и затерто, описан период, когда наш герой возглавлял Генштаб. Ни слова о том, что Тимошенко и Жуков изменил оборонительный план Шапошникова и вместо планомерного отступления армий вглубь страны, сделали ставку на контрудары по врагу с приграничных рубежей. Ничего о скрытом приготовлении Красной Армии к войне, которое началось в марте 1941 года в виде учений войск Западного округа и завершилось приказом от 18 июня о приведении войск Первого эшелона в полную боевую готовность и выдвижении их к границе. Очень скупо сказано, что план упреждающего удара по немцам, предложенный Тимошенко и Жуковым в мае сорок первого, когда намерения врага благодаря данным разведки стали очевидны, по своей сути был авантюрой, за что им справедливо попало от Сталина.
Примерно в том же ключе описаны события первых лет Великой Отечественной войны. К огромному сожалению, автор не избежал навязших на зубах шаблонов. Здесь и стычка со Сталиным после падения Минска, гениальное предвидение о судьбе Киева, первый удачный контрудар под Ельней и спасение Ленинграда и Москвы. Все слово в слово по мемуарам, дополненных воспоминаниями узкого круга лиц с минимальным присутствием самого автора, отчего эти главы стали суховаты и неинтересны. Тогда как описания того же периода в биографии Конева сочнее и живописнее, благодаря умелому привлечению различных независимых источников и грамотной пропорции при их составлении.
Соблюдая правдивость, необходимо отметить, что выше означенная шаблонность не всегда присутствует в описании первых военных лет. В книге нет ни проспавшего начало войны Сталина, ни его прострации после падения Минска, ни пресловутого вопроса «Мы удержим Москву, товарищ жуков?». Вместо них присутствуют описание правдивое трудностей первых месяцев войны, слова о лопатах которыми Сталин предложил генералам копать себе могилу вместо отступлений, а также честная оценка роли Жукова в судьбе генерала Ефремова и подробных разбор двух неудачных Ржевских операций проводимых маршалом в 1942 году.
Начиная с описания событий с 1943 года и до самой смерти маршала, все объективно, понятно и придираться к ним, значит грешить против истины. В целом, при всех вышеуказанных недостатках, книга несомненна, интересна и познавательна. Автор удачно создал образ первого советского кризис-менеджера, который с достоинством прошел испытание огнем, водой и оступился, совершив роковую ошибку начав играть в политические игры под гром медных труб славы.

0    0

Подарила сначала мужу книгу про Рокоссовского, а он, прочитав, захотел про Жукова и Конева. Что примечательно, у обоих книг один автор - Сергей Михеенков. Писатель обладает хорошим лексическим запасом и грамотной речью, его действительно оченьь интересно читать. Поэтому над Жуковым даже не раздумывала - такие книги точно пригодятся детям в будущем.
О качестве, думаю, можно не говорить. Вся серия ЖЗЛ уже долгие годы прекрасна в своем исполнении, спасибо "Молодой гвардии" за это.

0    0

С рассекречиванием новых документов было установлено, что маршал Жуков - давно не герой, а предатель. По вине заговора генералов, русские потеряли огромную часть военной техники и людей в начале войны.

0    0

Потрясающая книга о Великом Человеке! Прочитала на одном дыхании, не спала ночами! После прочтения огромное чувство гордости, что в нашей стране были и остаются в нашей памяти такие люди! Во время прочтения местами не возможно было сдержать слез. Обязательно дам прочитать эту книгу детям!

0    0

Отличная книга! Читается легко.

0    0

Книга неплохая, читается легко, много цитат как из мемуаров самого Жукова, так и других источников. Книга написана с любовью к герою, хотя и не затушевываются негативные стороны его личности, в частности, грубость. Но такое жу было, видно, время, да и народ наш не понимает, если с ним говорить вежливо и по-доброму. К нашим правителям автор относится критически, как и к партийной системе. И Сталин, и Хрущев боялись Жукова, потому его гнобили, хотя если бы не он, то... Грустно читать и о том, как прославленные маршалы, другие люди участвовали в кампании очернения Жукова, когда это требовали верхи. Сегодня по сути то же самое у нас - за критику чиновников могут и уголовное дело возбудить... Если говорить о недостатках, то некоторые фрагменты в книге дублируются - словно и автор, и редакторы толком и не читали весь текст целиком.

0    0

Хорошая книга. Скажу честно: читал долго, дольше чем обычно. Очень интересно. И на мой взгляд - объективно. Видно что автор глубоко копнул. Жуков был непростым человеком. Но беспорно, он был гениалным полководцем, лучшим в сталинской обойме. Даже сложно представить результаты самой страшной войны, если бы не было Маршала Победы. Все это автору удалось расскрыть в этой книге. Рекомендую.

0    0